Continuar lendo
A ascensão de Alexandre de Moraes ao Supremo Tribunal Federal (STF), fruto de uma indicação do então presidente Michel Temer, traz consigo uma série de nuances políticas que merecem atenção, sobretudo considerando o atual cenário político brasileiro. Temer, amplamente visto como uma figura golpista pela esquerda em função do processo que destituiu Dilma Rousseff, foi sustentado por partidos e figuras políticas ligadas à direita e ao bolsonarismo. Esse contexto torna, no mínimo, curioso o fato de Moraes hoje ser considerado um pilar de apoio das forças que compõem o governo Lula, que ele próprio teria criticado indiretamente em seu momento de ascensão.
A relação entre o ministro Moraes e o atual governo vai além do espectro ideológico. O ministro tem sido uma peça-chave em decisões que sustentam o que muitos chamam de "ações excepcionais" contra cidadãos e políticos alinhados à direita, particularmente aqueles associados à extrema direita e ao bolsonarismo. Para o governo Lula, esse movimento oferece uma proteção crucial contra possíveis ameaças à estabilidade política e contra movimentos que poderiam tentar reverter a hegemonia de poder conquistada nas urnas.
Contudo, essa aliança entre o STF e o governo tem nuances que sugerem um casamento frágil. O papel de Moraes no combate aos chamados “inimigos políticos” da esquerda levanta questões sobre a durabilidade dessa relação. Até que ponto a figura de Alexandre de Moraes continuará sendo uma aliada conveniente para Lula e as forças de esquerda? É possível que o cenário mude abruptamente caso um pedido de impeachment contra o ministro ganhe tração, algo que alguns setores já discutem.
Num cenário onde Moraes fosse removido do STF, Lula teria a oportunidade de indicar um novo ministro, consolidando ainda mais o controle sobre a Corte. Para o presidente, essa manobra política teria duplo benefício: ele afastaria um ministro que, apesar de aliado circunstancial, pode eventualmente se voltar contra ele ou contra o Partido dos Trabalhadores, além de garantir a nomeação de um sucessor com alinhamento claro aos interesses do governo. Mais ainda, esse movimento poderia ser visto como uma espécie de "vingança" contra o golpe sofrido em 2016, ao mesmo tempo que pavimentaria uma relação menos conturbada com o STF.
Contudo, há um perigo claro nessa equação. O uso do STF como um instrumento político corre o risco de minar a credibilidade da instituição perante a população, que já enxerga com crescente desconfiança o papel dos tribunais superiores em questões políticas. Um STF dominado por ministros indicados com objetivos políticos explícitos poderia levar a uma erosão ainda maior da confiança nas instituições democráticas brasileiras.
Além disso, Moraes, que hoje é visto como implacável contra seus inimigos, também pode se tornar um juiz perigoso para o próprio governo Lula, caso haja uma mudança nos ventos políticos. Em um contexto onde Lula perdesse o controle do Legislativo ou do Executivo, Moraes poderia usar sua posição no STF para perseguir ex-aliados, assim como faz atualmente com os inimigos políticos do governo.
Portanto, esse rearranjo de poder não está livre de perigos. A aliança que hoje parece funcional pode, em breve, se transformar em uma armadilha para o próprio governo Lula, à medida que o equilíbrio de poder entre os Três Poderes se altera. A questão central é: até quando essa relação inusitada entre Alexandre de Moraes e o governo Lula se sustentará antes de desmoronar? O futuro dessa dinâmica está repleto de incertezas, mas uma coisa é clara – as peças estão em movimento, mesmo aquelas que jamais deveriam ser tão vulneráveis a política, antes sim, deveriam se conter com bastante rigor. Retomando, as peças estão em movimento em um jogo político que pode ter profundas consequências para o sistema democrático brasileiro.
Texto: ChatGPT sob orientação, edição, argumentos e redação final de @opinamundos
.jpg)
